Оптимальна різниця між дітьми. Теорія та практика

Одне з питань, яке мені часто задають, - "оптимальна різниця" між дітьми. Хочу сказати, як людина, відносно непогано знає теорію: теорія і практика - речі іноді несумісні. Ну, а тепер серйозно.

Так, теорія говорить, що краще почекати, поки старшій дитині виповниться три роки. Але на практиці є безліч абсолютно щасливих сімей, де 5-6 і більше ... погодків. І навпаки - не завжди "оптимальна" різниця є такою на практиці. Якщо в сім`ї два холерика з сильними і складними характерами. Або батьки допустили багато помилок в підготовці старшого до появи молодшого (або взагалі ніяк їх готували). Або якщо один з сіблінгов - чийсь улюбленець (неважливо, тата чи троюрідною тітки). У цих та багатьох інших випадках ніяка різниця не допоможе.

Знаю сімейство, де дві пари погодків. Перші двоє - нерозлучні друзі з раннього дитинства і до сих пір, другі воювали від і до. Батьки однакові, умови однакові, виховання однакове. Таке життя. Ми лише можемо постаратися розумно підготувати прихід молодшого, намагатися навчити дітей різним способам вирішення конфліктів, але це нічого не гарантує!

Відео: Коли народжувати другу дитину? Ідеальна різниця у віці дітей

Я виключно "за" грудне вигодовування, довгий, до самоотлученіе. Але з моєї точки зору, людське життя має абсолютну цінність. І якщо мама стоїть перед вибором: ще малюк або ГВ старшому до самоотлученіе, і їй важко, що "ще довго не можна мати дітей", - то це не рішення. Людське життя - наступна дитина - цінніше, ніж "ідеальні" умови для попереднього.

Часто зустрічаються такі міркування, що треба лише витримати ГВ до трьох років - і все, виховання закінчено, більше нічого робити. Але це ж не так! Не треба бачити в грудному вигодовуванні основу основ. Так, це дуже важливо. Це багато дає, але не всі. І не потрібно вважати, що ГВ - фундамент для ідеальних відносин всередині родини. "Дитина дуже конфліктний, я не розумію, чому - адже я ж годувала!". Крім наших умов навколо є безліч факторів.

Добре, звичайно, читати про оптимальну різницю. Але потрібно приймати як даність вашу ситуацію і ваші умови. Вагітність - краще, ніж "дотримання" всіх умов для старшого. Деякі можуть годувати під час вагітності і далі - тандемом. Деякі не можуть, але це не означає, що тепер світ звалився. Просто потрібно переоцінити свою ситуацію, прийняти те, що відбувається, і знайти своє рішення.

Людина так влаштована, що будь-який цілком об`єктивний стан може бути витіснене якийсь "надідеєю". Так, в сім`ях ультрарелігійних ідея "плодитися і розмножуватися" настільки вище за все в підсвідомості батьків, що я не бачила жодного випадку дитячої ревнощів в таких родинах. Перша дитина на підсвідомому рівні приймає це, він - тільки перший, а не єдиний, і ніхто не збирається насолоджуватися ним одним. Ми ж підходимо з позиції егоїзму - спочатку цей перший повинен отримати "весь світ і пару ковзанів на додачу", а потім ми постараємося потайки народити йому молодшого, але щоб він не помітив і, не дай Бог, не зрушив з п`єдесталу.

А тепер відповім особисто. Особисто у мене були такі пологи, після яких я б нізащо не зважилася на другу вагітність відразу ж. А моя подруга народила п`ятьох поспіль, ведучи при цьому абсолютно активний спосіб життя. Так що все виходять зі своїх можливостей.

ГВ, звичайно, добре, але діти все одно краще! А то вже говорять: "Як шкода, що через це я не можу мати багато дітей". Це жахливо Так як же можна настільки сліпо довіряти будь-яких теорій, в тому числі і природного батьківства ?! Дитина не може "чогось недоотримати" - ми ж знаємо, що діти приходять вчасно. І якщо дитина прийшла, посунувши старшого, - значить, їм обом це необхідно для чогось. Мені здається, що будь-яке штучне утримування приходу нової душі не зовсім вірно.

Відео: ИДЕАЛЬНАЯ РІЗНИЦЯ МІЖ ДІТЬМИ. ЯК Я зважилась на другу ?!