«Дітки в порядку?» прісна історія на гостру тему
Відео: How to find a theme
Режисер Ліза Холоденко, яка в 2002 році представила увазі публіки приголомшливу картину «Лорел Каньйон», своєю новою роботою наївно-ліричною назвою «Дітки в порядку» (Kids Are all Right) повинна була зробити фурор. Кінодама зібрала в хорошому сенсі цього слова «забійний» склад акторів (чудових Джуліанна Мур і Аннетт Бенінг, Марка Руффало і чарівну молоду актрису Мію Васіковску) і торкнулася делікатну тему (життєва історія про сім`ю, в якій батьки - дві лесбіянки, а батько їх сина і дочки - один і той же донор сперми) - здавалося б, хіба може такий проект стати провальним? Як показала сувора реальність боксофісов, може.
У цьому не винні актори. Мур і Бенінг явно прагнули віддати рельєфні, що викликають відгук у душах глядачів образи батьків, бісексуальної старіючої чортихи Джулс і майже патріархальної Нік. Свій хлопець Руффало, з тугою в очах і грядками «органічної зелені», відчайдушно намагався вдихнути життя в його не дуже правдоподібний образ донора сперми, який відразу став батьком одразу двох дорослих дітей, а потім спокусив одну з їх нетрадиційних (або піддався її голодному натиску). Васіковська максимально реалістично переживала складності перетворення з дівчини в молоду жінку, яка самостійно справляється з усіма складнощами цього процесу. Якщо все відпрацювали на 100%, тоді в чому ж корінь проблеми? Він в сценарії, який абсолютно не дає акторам свободи творчості, ставлячи їх в рамки штучної історії. Очевидно, що Холоденко, яка виступила його співавтором, в процесі роботи над фільмом все ніяк не може вирішити, що саме вона хоче бачити на виході: сімейну драму, сатиричне зображення стереотипів або фарс з сексуальним підтекстом. Все що у неї в результаті виходить - цілковита плутанина, яка не потрапляє під одне з наведених вище жанрів.
Все починає валитися ще на самому початку, коли Джулс і Нік включають гей-порно. Починаючи з цього моменту вони починають болісно «пережовувати» свої почуття один до одного, як корова, розтирати свою трав`яну жуйку - і цей процес не зупиняється протягом усього фільму. Незрозуміло, під яким кутом Холоденко хоче показати ці внутрішні страждання - сатиричним або все ж реалістичним, і навряд чи це зрозуміли і самі актриси. Ситуація стає критичною коли Джулс, випурхнула з «незаконних» обіймів батька свого сина, без будь-яких зрозумілих адекватній людині причин словесно принижує, а потім і звільняє садівника-латиноамериканця, запідозривши його в мовчазному, засудженні. В принципі, можна здогадатися, що ця сцена замислювалася як комічна, тільки ось що в ній смішного пояснити забули.
Холоденко за великим рахунком абсолютно нічого розповісти про своїх героїв, і тому весь сюжет нашпигований абсурдними сценами, які за змістом скоєно ніяк з не пов`язані фабулою фільму. З одного боку Бенінг намагається розкрити характер свій героїні, помішаної на порядку, але їй майже не вдається це зробити - очевидно, її «самокопання» різко припинялися режисером. Заковика в тому, що формуючи образ максимально реалістичною Нік (такою, якою вона є «в життя»), Бенінг створює катастрофічно неприємну черству особистість, але за початковим задумом Холоденко глядач повинен асоціювати цю героїню з собою. А в результаті виходить, що у нас вона не викликає ніяких почуттів, крім нейтрально-негативних. Дуже туманно промальовані і відносини дітей зі своїми друзями - там немає нічого яскравого, суцільні заїжджені штампи.
В цілому, картина вийшла млява і зовсім несмілива - прагнення здивувати когось оголеним тілом Мур (якщо воно було) здається, як мінімум, дивним, нудно розказаної драмою гей-сімей або донорів сперми зараз нікого не здивуєш, і після перегляду фільму створюється стійке почуття, що ці 1 годину 45 хвилин були витрачені даремно. А ось 4 номінації на «Оскар» цього року - в тому числі, і в категорії «Краща картина» - виглядають швидше як данина режисерського таланту Лізи, який завдяки випадку на час заснув, ніж знак по-справжньому заслуженого уваги.
